Bewertungsfunktion von LC0 zu pessimistisch?
Verfasst: Di 17. Dez 2019, 00:16
Ich weiß, dass es im Forum einige große Fans con LC0 gibt. Es kann auch sein, dass ich mit diesem Post in offenen Wunden herumstochere. Ich benutze LC0 seit mehreren Wochen als "zweite Meinung" und kann die Euphorie, die hier in einigen Threads verbreitet worden ist, nicht teilen.
Mir ist in mehreren Stellungen aufgefallen, dass die Bewertungsfunktion von LC0 doch - vorsichtig formuliert - einige Schwächen hat. Ich könnte dafür mehrere Beispiele bringen. Ganz drastisch ist es mir in einer Partie im Finale des 10. Senioren-Fernschach-Cups aufgefallen. Nachdem ich mit Weiß meine Schwerfiguren auf der 7. Reihe triplieren konnte (bei Materialgleichstand), erkannten die klassischen Engines (Kommodo, Stockfish) die Gefährlichkeit dieser Batterie und sagten ein Matt in 12 Zügen an. LC0 schätzte die Stellung mit +1.90 lediglich als leicht vorteilhaft ein, also auf keinen Fall gewonnen. Die Partie war dann allerdings recht bald zu Ende; ein krasses Fehlurteil von LC0.
Welche Erfahrungen haben andere Mitglieder mit LC0 gemacht?
Gerhard
Mir ist in mehreren Stellungen aufgefallen, dass die Bewertungsfunktion von LC0 doch - vorsichtig formuliert - einige Schwächen hat. Ich könnte dafür mehrere Beispiele bringen. Ganz drastisch ist es mir in einer Partie im Finale des 10. Senioren-Fernschach-Cups aufgefallen. Nachdem ich mit Weiß meine Schwerfiguren auf der 7. Reihe triplieren konnte (bei Materialgleichstand), erkannten die klassischen Engines (Kommodo, Stockfish) die Gefährlichkeit dieser Batterie und sagten ein Matt in 12 Zügen an. LC0 schätzte die Stellung mit +1.90 lediglich als leicht vorteilhaft ein, also auf keinen Fall gewonnen. Die Partie war dann allerdings recht bald zu Ende; ein krasses Fehlurteil von LC0.
Welche Erfahrungen haben andere Mitglieder mit LC0 gemacht?
Gerhard