Kann man gegen Alexa Schach spielen ?
Im Prinzip ja , aber....
Siehe hier:
https://www.youtube.com/watch?v=io94tHZOxnk
ALEXA
-
- Beiträge: 259
- Registriert: Mo 9. Jul 2018, 18:05
Re: ALEXA
Und irgendwann läßt man sich dann seine Fernschachzüge von einer Schach-KI errechnen. Die spielt dann wie Gott. Spätestens dann hat sich Fernschach für alle Zeiten erledigt! Doch eigentlich ist es ja schon jetzt soweit, denn das mit der Schach-KI erledigen ja wohl schon jetzt die Engines. Oder ist jemand anderer Meinung?
-
- Beiträge: 82
- Registriert: Mi 4. Dez 2019, 11:01
- Wohnort: Berlin
Re: ALEXA
Lieber Jörg Fuchs,
ich bin anderer Meinung. Ich bin kein Spezialist für KI, deshalb bitte ich meine Antwort nicht ernst zu nehmen. Ich weiß, das KI in der Medizin großes leistet, auch in der Analyse von großen Textmengen. Wahrscheinlich ist es heute schon möglich, aus Millionen von Schachzügen die erfolgreichsten herauszufiltern. Wir werden sehen, in welche Richtung sich das entwickelt.
Ich würde gerne mal mit Ihnen ein Interview führen und es im Newsletter veröffentlichen. Sie spielen aus meiner "naiven" Sicht mit einer Wertungszahl von 2400 immer noch erfolgreich Fernschach. Ich würde auch dazu tendieren, dass die Wahrscheinlichkeit eine Partie zu verlieren mit größerer Spielstärke immer mehr abnimmt. Ich kann aber für mich sagen, dass es mir immer noch Spaß macht, Fernschach zu spielen und über Fernschach zu reden. Vielleicht haben Sie einmal Lust auf ein Gespräch.
Viele Grüße
Ludger Heiermann
ich bin anderer Meinung. Ich bin kein Spezialist für KI, deshalb bitte ich meine Antwort nicht ernst zu nehmen. Ich weiß, das KI in der Medizin großes leistet, auch in der Analyse von großen Textmengen. Wahrscheinlich ist es heute schon möglich, aus Millionen von Schachzügen die erfolgreichsten herauszufiltern. Wir werden sehen, in welche Richtung sich das entwickelt.
Ich würde gerne mal mit Ihnen ein Interview führen und es im Newsletter veröffentlichen. Sie spielen aus meiner "naiven" Sicht mit einer Wertungszahl von 2400 immer noch erfolgreich Fernschach. Ich würde auch dazu tendieren, dass die Wahrscheinlichkeit eine Partie zu verlieren mit größerer Spielstärke immer mehr abnimmt. Ich kann aber für mich sagen, dass es mir immer noch Spaß macht, Fernschach zu spielen und über Fernschach zu reden. Vielleicht haben Sie einmal Lust auf ein Gespräch.
Viele Grüße
Ludger Heiermann
-
- Beiträge: 126
- Registriert: Mi 9. Feb 2022, 18:37
Re: ALEXA
Joerg Fuchs : Oder ist jemand anderer Meinung?
Nö
Ich kann aber für mich sagen, dass es mir immer noch Spaß macht, Fernschach zu spielen und über Fernschach zu reden.
Viele Grüße
Ludger Heiermann
Moin,das glaube ich Ihnen.
Aber im Forum bezweifel ich das es SF.gibt ,die über Endspiele,Eröffnungen oder Partien reden wollen.Ist auch verständlich,die engins haben immer recht.
Wir leben im Zeitalter der totalen Engins
Jeder hat erkannt,das wir nur engine-Partien spielen.Damit hat sich ziemlich jeder abgefunden.Ich kenne wenigsten 4 SF.,die schon vor langer Zeit das Fernschach spielen eingestellt haben.Jahr 2025 gibt ihnen recht
Hier die letzte Gewinnpartie Olympiade.Gäbe es solche Partien nicht,wären alle Partien Remis.Die anderen Gewinnpartien sind ebenso Unkonzentriertheit
Bei einen Mannschaftsturnier ist etwas mehr Aufmerksamkeit gefragt. An anderer Stelle hatte Schachhai mal geschrieben,durch die starken Engins verblöden wir
Cuba-Ungarn
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Ba6 5.b3 Bb4+ 6.Bd2 Be7 7.Bg2 d5 8.cxd5 exd5 9.Nc3 O-O 10.O-O Nbd7 11.Ne5 Bb7 12.Rc1 Re8 13.Rc2 c6 14.e4 dxe4 15.Nxe4 Nxe4 16.Bxe4 Nxe5 17.dxe5 Bd6 18.Bxc6 Bxc6 19.Be3 Bc5 20.Qxd8 Raxd8 21.Bxc5 bxc5 22.Rxc5 Bf3 23.Rc7 Rxe5 24.Rxa7 h5 25.b4 Re2 26.a3 h4 27.gxh4 Rd4 28.h3 Rxh4 29.Kh2 Rh6 30.Kg3 Bd5 31.f3 Rg6+ 32.Kf4 Rf6+ 33.Kg3 Re3 34.h4 Bxf3 35.Kh2 Rg6 36.Rf2 Bd5 37.Ra5 Re4 38.Kh3 Be6+ 0:1
Leicht zu erkennen was passiert ist
Gruß Pele
Nö

Ich kann aber für mich sagen, dass es mir immer noch Spaß macht, Fernschach zu spielen und über Fernschach zu reden.
Viele Grüße
Ludger Heiermann
Moin,das glaube ich Ihnen.
Aber im Forum bezweifel ich das es SF.gibt ,die über Endspiele,Eröffnungen oder Partien reden wollen.Ist auch verständlich,die engins haben immer recht.
Wir leben im Zeitalter der totalen Engins

Jeder hat erkannt,das wir nur engine-Partien spielen.Damit hat sich ziemlich jeder abgefunden.Ich kenne wenigsten 4 SF.,die schon vor langer Zeit das Fernschach spielen eingestellt haben.Jahr 2025 gibt ihnen recht

Hier die letzte Gewinnpartie Olympiade.Gäbe es solche Partien nicht,wären alle Partien Remis.Die anderen Gewinnpartien sind ebenso Unkonzentriertheit
Bei einen Mannschaftsturnier ist etwas mehr Aufmerksamkeit gefragt. An anderer Stelle hatte Schachhai mal geschrieben,durch die starken Engins verblöden wir

Cuba-Ungarn
1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.g3 Ba6 5.b3 Bb4+ 6.Bd2 Be7 7.Bg2 d5 8.cxd5 exd5 9.Nc3 O-O 10.O-O Nbd7 11.Ne5 Bb7 12.Rc1 Re8 13.Rc2 c6 14.e4 dxe4 15.Nxe4 Nxe4 16.Bxe4 Nxe5 17.dxe5 Bd6 18.Bxc6 Bxc6 19.Be3 Bc5 20.Qxd8 Raxd8 21.Bxc5 bxc5 22.Rxc5 Bf3 23.Rc7 Rxe5 24.Rxa7 h5 25.b4 Re2 26.a3 h4 27.gxh4 Rd4 28.h3 Rxh4 29.Kh2 Rh6 30.Kg3 Bd5 31.f3 Rg6+ 32.Kf4 Rf6+ 33.Kg3 Re3 34.h4 Bxf3 35.Kh2 Rg6 36.Rf2 Bd5 37.Ra5 Re4 38.Kh3 Be6+ 0:1
Leicht zu erkennen was passiert ist

Gruß Pele
-
- Beiträge: 2
- Registriert: Sa 11. Mär 2023, 11:19
Re: ALEXA
+++NEUESTE TURNIERE+++
03.06.2025: Böhnke, Hartmut hat eine ICCF-GM-Norm erzielt!
Ich nehme den Kommentar vorweg.
„IM Hartmut Böhnke hat im Turnier ASIGC 55th Anniversary 2 mit 6 Punkten aus 10 Partien eine GM-Norm erzielt. Hartmut Böhnke profitierte zum einen von der Zeitüberschreitung eines Spielers in ausgeglichener Stellung und zum anderen von einen „Fingerfehler“ im 7.Zug eines anderen Spielers.
Durch den Einsatz von Stockfish 17 konnte Hartmut Böhnke die restlichen Partien unspektakulär Remis halten.
Die Umstände spielen allerdings für das Erzielen der GM-Norm keine Rolle und wir beglückwünschen Hartmut Böhnke zu diesem Erfolg ganz herzlich und wünschen Ihm weiterhin viel Erfolg beim Fernschach.“
Böhnke,Hartmut (2402) - Stocker,Christian (2437) [B13]
ASIGC55 2 (ITA) ICCF,
1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Sf6 5.Sc3 Sc6 6.Lg5 Le6 7.a3 dxc4 8.Lxf6 exf6 9.d5 Sa5 10.De2 De7 11.dxe6 0–0–0 12.exf7 Dxf7 13.Dc2 Sb3 14.Df5+ Kb8 15.Td1 Txd1+ 16.Kxd1 Ld6 17.Sf3 a6 18.Le2 Te8 19.Te1 b5 20.Sxb5 Le5 21.Sc3 g5 22.Sxe5 Txe5 23.Lxc4 Txe1+ 24.Kxe1 Dxc4 25.Dxf6 Sc5 26.Dxg5 De6+ 27.Kf1 Dc4+ 28.Kg1 De6 29.g3 De1+ 30.Kg2 Sb7 31.Dg8+
1–0
Ihr werdet es nicht glauben, aber ich freue mich trotzdem über die Norm.
Speziell die Partie gegen Christian Stocker hat Spaß gemacht. Egal wie der Fehler entstanden ist. Vielleicht bei einem Glas Bier am Handy. Oder er hat den Zug kommentarlos aus der Datenbank übernommen. Oder er kann gar kein Schach nur seine Engines…
Ich muss an dieser Stelle mal klar sagen:
Es nervt, dass fast alle Themen bei den bösen Engines , den sogenannten „Fingerfehlern“, Normen sind nichts wert, Fernschach sinnlos usw. enden.
Hört doch einfach auf Fernschach zu spielen und vermiest nicht anderen die Freude.
Jeder kann selbst bestimmen, was ihm Freude bereitet.
Jetzt kommt bei mir die Erleuchtung. Ich drehe mich im Kreis.
„Euer Spaß ist es über die Engines usw. zu jammern“ Ich toleriere das. Macht weiter so.
03.06.2025: Böhnke, Hartmut hat eine ICCF-GM-Norm erzielt!
Ich nehme den Kommentar vorweg.
„IM Hartmut Böhnke hat im Turnier ASIGC 55th Anniversary 2 mit 6 Punkten aus 10 Partien eine GM-Norm erzielt. Hartmut Böhnke profitierte zum einen von der Zeitüberschreitung eines Spielers in ausgeglichener Stellung und zum anderen von einen „Fingerfehler“ im 7.Zug eines anderen Spielers.
Durch den Einsatz von Stockfish 17 konnte Hartmut Böhnke die restlichen Partien unspektakulär Remis halten.
Die Umstände spielen allerdings für das Erzielen der GM-Norm keine Rolle und wir beglückwünschen Hartmut Böhnke zu diesem Erfolg ganz herzlich und wünschen Ihm weiterhin viel Erfolg beim Fernschach.“
Böhnke,Hartmut (2402) - Stocker,Christian (2437) [B13]
ASIGC55 2 (ITA) ICCF,
1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 cxd5 4.c4 Sf6 5.Sc3 Sc6 6.Lg5 Le6 7.a3 dxc4 8.Lxf6 exf6 9.d5 Sa5 10.De2 De7 11.dxe6 0–0–0 12.exf7 Dxf7 13.Dc2 Sb3 14.Df5+ Kb8 15.Td1 Txd1+ 16.Kxd1 Ld6 17.Sf3 a6 18.Le2 Te8 19.Te1 b5 20.Sxb5 Le5 21.Sc3 g5 22.Sxe5 Txe5 23.Lxc4 Txe1+ 24.Kxe1 Dxc4 25.Dxf6 Sc5 26.Dxg5 De6+ 27.Kf1 Dc4+ 28.Kg1 De6 29.g3 De1+ 30.Kg2 Sb7 31.Dg8+
1–0
Ihr werdet es nicht glauben, aber ich freue mich trotzdem über die Norm.
Speziell die Partie gegen Christian Stocker hat Spaß gemacht. Egal wie der Fehler entstanden ist. Vielleicht bei einem Glas Bier am Handy. Oder er hat den Zug kommentarlos aus der Datenbank übernommen. Oder er kann gar kein Schach nur seine Engines…
Ich muss an dieser Stelle mal klar sagen:
Es nervt, dass fast alle Themen bei den bösen Engines , den sogenannten „Fingerfehlern“, Normen sind nichts wert, Fernschach sinnlos usw. enden.
Hört doch einfach auf Fernschach zu spielen und vermiest nicht anderen die Freude.
Jeder kann selbst bestimmen, was ihm Freude bereitet.
Jetzt kommt bei mir die Erleuchtung. Ich drehe mich im Kreis.
„Euer Spaß ist es über die Engines usw. zu jammern“ Ich toleriere das. Macht weiter so.
Zuletzt geändert von hboehnke am Mi 4. Jun 2025, 07:34, insgesamt 1-mal geändert.
Mit freundlichen Grüßen
Hartmut Böhnke
Hartmut Böhnke
-
- Beiträge: 248
- Registriert: Mo 21. Jan 2019, 22:46
Re: ALEXA
Als das Schach spielen noch Spaß machte
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Qxf3 Qxd4 6. Be3 Qg4 7. Qf2 Qb4 8.
O-O-O Ng4 9. Nd5 Qa5 10. Bb5+ c6 11. Bb6 axb6 12. Nc7# *
Aber nicht nur im Nahschach sondern auch im Fernschach konnte ich mit dem Blackmar-Diemer und Winckelmann-Reimer-Gambit die Engines überlisten
Siege durch ZÜ oder Einsteller machen mir jedoch keinen Spaß und so ein GM-Titel hätte für mich keinen Wert, aber jeder hat da eine andere Einstellung - muss man akzeptieren
1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Qxf3 Qxd4 6. Be3 Qg4 7. Qf2 Qb4 8.
O-O-O Ng4 9. Nd5 Qa5 10. Bb5+ c6 11. Bb6 axb6 12. Nc7# *
Aber nicht nur im Nahschach sondern auch im Fernschach konnte ich mit dem Blackmar-Diemer und Winckelmann-Reimer-Gambit die Engines überlisten
Siege durch ZÜ oder Einsteller machen mir jedoch keinen Spaß und so ein GM-Titel hätte für mich keinen Wert, aber jeder hat da eine andere Einstellung - muss man akzeptieren
VG
H Krauß
H Krauß
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast